ISW пояснив, як Кремль за допомогою ШІ імітує перемоги на фронті

Російські офіційні структури та провоєнні блогери дедалі активніше повідомляють про нібито масштабні успіхи окупаційної армії на фронті. Водночас аналітики фіксують ознаки інформаційної кампанії, у якій окремі просування перебільшують, а сумнівні відео використовують як доказ захоплення нових територій.

Які заяви поширює російська сторона

15 серпня міністр оборони РФ Андрій Бєлоусов провів публічну інспекцію Східного угруповання військ. Після цього російське Міноборони заявило, що окупанти нібито захопили населений пункт Рибальське, розташований на південний захід від Олександрівки.

У тому ж повідомленні російське відомство стверджувало, що протягом літньої кампанії його війська взяли під контроль 19 населених пунктів. Незалежного підтвердження всіх цих тверджень немає.

Паралельно 14 і 15 серпня російський військовий блогер «Воїн ДВ», який регулярно висвітлює події в зоні відповідальності Східного угруповання, опублікував серію відео. За його словами, записи зробили з 12 до 14 серпня.

На кадрах, як стверджує блогер, російські військовослужбовці з прапорами перебувають у кількох населених пунктах поблизу Олександрівки та Гуляйполя. Він назвав публікацію відповіддю на відео з українськими прапорами, які з’явилися раніше.

Імовірно, йшлося про повідомлення української сторони від 12 серпня щодо звільнення 26 сіл на Олександрівському напрямку в межах контрнаступальних дій, які тривали із січня до серпня 2026 року.

Чому виникли сумніви щодо відео

Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) звернули увагу на проблеми з достовірністю матеріалів, які поширив «Воїн ДВ». На їхню оцінку, частина відео може бути сфальсифікованою або зміненою за допомогою інструментів штучного інтелекту.

Ще частину записів, імовірно, взяли з попередніх публікацій і видали за свіжі кадри. Без геолокації, підтвердження дати зйомки та зіставлення з іншими матеріалами такі відео не дають змоги надійно встановити, де й коли відбувалися показані події.

• окремі фрагменти можуть бути створені або відредаговані за допомогою ШІ;
• частина кадрів може походити зі старих відеозаписів;
• прапор або присутність військових у населеному пункті не обов’язково свідчить про встановлення повного контролю над ним;
• заявлене просування потребує підтвердження незалежними даними.

Тому оприлюднені матеріали не можна розглядати як достатній доказ масштабного просування російських військ.

Які напрямки називають російські блогери

15 серпня «Воїн ДВ» також заявив про нібито захоплення українських позицій на захід від лінії Олександрівка—Христофорівка. Крім того, він повідомив про прорив оборони в районах Рівного та Копанів, а також про просування окупантів на захід від Новоселівки.

Інший російський військовий блогер того самого дня писав про рух російських підрозділів поблизу Новоселівки, Долинки та Либицького. Також він заявляв про просування в напрямку Великої Михайлівки.

Однак ці повідомлення надходили переважно з російських інформаційних каналів і не супроводжувалися достатньою кількістю незалежних підтверджень. Саме тому їх слід відокремлювати від перевірених даних про зміну лінії фронту.

Якої мети прагне Кремль

В ISW вважають, що заяви Міноборони РФ і воєнних блогерів є частиною ширшої інформаційної кампанії Кремля. Її завдання — сформувати уявлення про постійні та значні успіхи російської армії навіть там, де йдеться лише про спірні або нестійкі зміни.

Так Москва намагається переконати внутрішню аудиторію, що війна розвивається на користь Росії, а українська оборона нібито близька до обвалу. Водночас такі повідомлення розраховані й на міжнародну аудиторію — вони мають впливати на оцінки ситуації на фронті та сприйняття подальших перспектив війни.

Отже, російські заяви про захоплення населених пунктів і масштабне просування потребують обережної перевірки. Наявність відео чи повідомлень у провоєнних каналах сама по собі не підтверджує встановлення контролю над територією.